Loi sur les 35 heures (pas de commémoration)
Si, en diminuant les heures de travail, on conquiert à la production sociale de nouvelles forces mécaniques, en obligeant les ouvriers à consommer leurs produits, on conquerra une immense armée de forces de travail. La bourgeoisie, déchargée alors de sa tâche de consommateur universel, s’empressera de licencier la cohue de soldats, de magistrats, de figaristes, de proxénètes, etc., qu’elle a retirée du travail utile pour l’aider à consommer et à gaspiller. C’est alors que le marché du travail sera débordant, c’est alors qu’il faudra une loi de fer pour mettre l’interdit sur le travail: il sera impossible de trouver de la besogne pour cette nuée de ci-devant improductifs, plus nombreux que les poux des bois. Et après eux il faudra songer à tous ceux qui pourvoyaient à leurs besoins et goûts futiles et dispendieux. Quand il n’y aura plus de laquais et de généraux à galonner, plus de prostituées libres et mariées à couvrir de dentelles, plus de canons à forer, plus de palais à bâtir, il faudra, par des lois sévères, imposer aux ouvrières et ouvriers en passementeries, en dentelles, en fer, en bâtiments, du canotage hygiénique et des exercices chorégraphiques pour le rétablissement de leur santé et le perfectionnement de la race. Du moment que les produits européens consommés sur place ne seront pas transportés au diable, il faudra bien que les marins, les hommes d’équipe, les camionneurs s’assoient et apprennent à se tourner les pouces. Les bienheureux Polynésiens pourront alors se livrer à l’amour libre sans craindre les coups de pied de la Vénus civilisée et les sermons de la morale européenne.
Il y a plus. Afin de trouver du travail pour toutes les non-valeurs de la société actuelle, afin de laisser l’outillage industriel se développer indéfiniment, la classe ouvrière devra, comme la bourgeoisie, violenter ses goûts abstinents, et développer indéfiniment ses capacités consommatrices.
Le droit à la paresse par Paul Lafargue Réfutation du droit au travail de 1848
________________________
Les 35 heures, on les a promises, on est bien obligés de les faire
Martine Aubry 1
La loi “d’orientation et d’incitation relative à la réduction du temps de travail” a été définitivement adoptée par le Parlement le 19 mai 1998, et validée par le Conseil constitutionnel le 10 juin. Elle fixait la durée hebdomadaire légale du travail à 35 heures au 1° janvier 2000 dans les entreprises de plus de 20 salariés et au 1° janvier 2002 pour les autres. 2
La loi sur les 35 heures mise en place par le gouvernement Jospin à partir de l’année 2000, par deux lois votées en 1998 et 2000 [ 3
- Augmentation de la productivité
«La mise en œuvre de la réduction du temps de travail s’est accompagnée des modifications dans l’organisation du travail visant une meilleure productivité». Résultat, la productivité horaire du salarié français était en 2004 de 16,5 % supérieure à la moyenne de l’Europe des Quinze, contre un écart déjà positif de 11 % en 1996.
“Le coût du travail élevé n’est pas un handicap majeur à la compétitivité extérieure de l’économie française vis-à-vis des pays développés”. 4
Eléments de comparaison internationale - DARES 2007
- Création d’emplois :
Plus de 350.000 emplois auraient été créés de 1998 à 2002.
“La France connait depuis le début des années 1990 un nouveau ralentissement des gains de productivité et il est difficle de distinguer ce qui est imputable aux allègements du coût du travail, à la réduction individuelle puis collective du temps de travail ou à d’autres facteurs qui ont marqué ces quinze dernières années“. 5
- Stagnation des salaires :
Au cours de la période 2000-2005, les salaires du secteur privé ont augmenté de 0,5 % par an, alors que la croissance annuelle moyenne du PIB s’est élevée à 1,6 %. Entre 2001 et 2003, le taux de croissance du salaire net moyen a même baissé, avant de repartir légèrement à la hausse à partir de 2004.
- Désorgarnisation dans les Hopîtaux :
En 2007, ce sont près de 23 millions d’heures supplémentaires impayées et de 3,5 millions de jours de congés stockés dans des comptes épargne temps qui se sont accumulés dans le secteur hospitalier.
“Beaucoup s’accordent à dire que la mise en place des 35 heures à l’hôpital est une catastrophe. Et le rapport Acker sur « les comptes épargne temps dans les établissements publics de santé » va dans ce sens.” 6
Le vrai bilan des 35 heures Libération 10 janvier 2008
2005 - si la Gauche revient au pouvoir…
Si la gauche revient au pouvoir en 2007, abrogerez-vous la proposition de loi UMP qui doit être votée cette semaine ?
Bien sûr. Nous reprendrons le chemin historique de la baisse du temps de travail. 7 Avec le même pragmatisme, nous trouverons des solutions adaptées aux PME et aux 15 % des salariés qui déclarent avoir vu leurs conditions de travail se détériorer lors du passage aux 35 heures, même si 85 % les apprécient. Nous nous appuierons comme précédemment sur la concertation et la négociation collective alors que la droite passe en force et bafoue les syndicats. 8
______________
2007 - Détaxation des heures supplémentaires
Lors de sa campagne, Nicolas Sarkozy expliquait qu’il fallait «sortir des 35 heures» sans pour autant «revenir à 39 ou 40 heures pour tous», mais en offrant aux salariés «la liberté de travailler plus pour gagner plus» au moyen d’heures supplémentaires.
Concrétisation législative de la promesse de campagne de Nicolas Sarkozy “travailler plus pour gagner plus” : la défiscalisation des heures supplémentaires dans le cadre du «paquet fiscal» voté à l’été 2007. 9
Description du dispositif :
A partir du 1er octobre 2007, la rémunération des heures supplémentaires - et aussi des heures complémentaires, pour les travailleurs à temps partiel - est exonérée d’impôt et de cotisations salariales.
Dans les entreprises d’au plus 20 salariés, le salaire correspondant à des heures supplémentaires est désormais majoré de 25 % au lieu de 10 % jusqu’à présent. Les entreprises bénéficient d’une réduction forfaitaire des cotisations sociales portant sur les heures supplémentaires. 10
Exonération d’impôt sur le revenu et allègements des charges salariales et patronales sur les heures supplémentaires tepa.minefe.gouv.fr
A partir du 1er octobre, les heures supplémentaires devraient rapporter davantage Le Monde, 26.09.07
L’accueil du dispositif par les entreprises
Les entreprises, notamment dans l’industrie, qui ont signé des accords d’annualisation du temps de travail pour adapter le temps de travail au rythme de l’activité sans payer d’heures supplémentaires; les secteurs qui emploient majoritairement des cadres, employés au forfait (banques, SSII, etc).
Pour les entreprises de moins de 20 salariés auxquelles s’applique la majoration des heures supplémentaires à 25%, le coût du travail s’accroît pour les employés recevant 1,3 fois le Smic (le gouvernement confirme l’analyse même s’il place le seuil à 1,45 fois le Smic). Selon l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), le salaire moyen dans les entreprises de 20 salariés ou moins est égal à 1,33 fois le salaire minimum. Environ 75% du contingent d’heures supplémentaires effectuées chaque année en France (environ 900 millions au total) est réalisé dans ces petites entreprises selon l’OFCE.
En revanche, les entreprises dans les secteurs qui manquent de personnel, comme le BTP, l’hôtellerie-restauration ou les services à la personne, sont particulièrement satisfaites par le dispositif qui leur permet d’offrir à leurs salariés de “travailler plus pour gagner plus”.
Combien d’entreprises ont-elles recours aux heures supplémentaires ?
La politique de défiscalisation des heures supplémentaires a été utilisée par un demi-million d’entreprises, déclarait Christine Lagarde en février 2008 dans les colonnes du Parisien. Plus de 155.000 entreprises de plus de 10 salariés, soit 55% d’entre elles, et 376.000 de moins de dix salariés ont eu recours au dispositif en décembre. 11
Travaille-t-on plus ?
“Selon des chiffres provisoires du ministère de l’Emploi, communiqués vendredi 15 février, la durée hebdomadaire collective moyenne du travail est restée stable à 35,6 heures à la fin décembre 2007, alors que la loi favorisant les heures supplémentaires est entrée en vigueur le 1er octobre. Cette stabilité semble indiquer que les entreprises et les salariés ayant bénéficié de ce dispositif phare illustrant le “travailler plus pour gagner plus” du président Sarkozy ont surtout bénéficié d’un effet d’aubaine, puisque la durée moyenne du travail n’a pas augmenté. Elle est la même depuis cinq ans.” 12
Selon les chiffres de l’Agence centrale des organismes de sécurité sociale (Acoss), le volume des heures supplémentaire est estimé à 144 millions d’heures supplémentaires déclarées au quatrième trimestre 2007, 43 millions en janvier 2008). “Sur cette base, ces services pensent que le nombre d’”heures sup” sur un an sera de 600 millions à 670 millions, un montant inférieur aux 900 millions retenus lors de la présentation du paquet fiscal au Parlement” a rapporté Le Monde.
Gagne-t-on plus ?
Les gains de pouvoir d’achat s’élèveraient à 719 millions d’euros au dernier trimestre 2007.
“En effectuant 4 heures supplémentaires par mois (la moyenne de janvier), un salarié au smic, qui faisait déjà des heures supplémentaires avant TEPA, bénéficie d’un gain annuel de 177 euros s’il travaille dans une entreprise qui a dû appliquer la majoration salariale et de 128 euros dans l’autre cas.” En revanche, si le nombre de ses heures supplémentaires passe de 4 à 5 par semaine et si elles sont majorées, un salarié célibataire au smic gagnera dans l’année 1 275 euros de plus. C’est loin d’être négligeable, mais ce n’est pas le cas le plus fréquent. (source Le Monde)
Coût de la mesure pour l’Etat
Selon une étude réalisée sur “la détaxation des heures supplémentaires à la demande du président de la commission des finances de l’Assemblée nationale, le socialiste Didier Migaud, : “Ce sont, disent-ils, au total, 4,1 milliards d’euros que l’Etat dépensera pour qu’une partie des salariés bénéficient de 3,78 milliards d’euros de pouvoir d’achat supplémentaire.” 13
Défiscalisation des heures supplémentaires : une mesure à contre temps, selon les entreprises. La Tribune, 1er octobre 2007
Allègements de charges pour les entreprises
La loi n° 2007-1223 du 21 août 2007 en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat » (JO du 22 août) (dite « Loi TEPA ») vise à diminuer le coût du travail pour les entreprises qui augmentent la durée de travail de leurs salariés tout en incitant ces derniers à travailler plus en ayant la garantie d’une augmentation de leurs revenus. Dans ce but, l’article 1er de la loi instaure pour le salarié des exonérations fiscales et de cotisations sociales salariales favorisant l’accomplissement d’heures supplémentaires (salariés à temps plein), complémentaires (salariés à temps partiel) ou le renoncement à des jours de repos (salariés en forfait jour). Pour l’employeur, il crée une déduction forfaitaire de cotisations patronales applicable uniquement aux heures supplémentaires et au renoncement à des jours de repos, diminuant ainsi le coût de chacune de ces heures. Ces dispositions sont applicables aux rémunérations perçues à raison des heures de travail effectuées à compter du 1er octobre 2007.
L’allègement de charges patronales sur les bas et moyens salaires dernière mise à jour le 29 avril 2008 www.travail-solidarite.gouv.fr
Le régime fiscal et social des heures supplémentaires et des heures complémentaires
Allègements de cotisations sur les heures supplémentaires et complémentaires. : modalités d’application (circulaire n° DSS/5B/2008/34 du 5 février 2008)
2008 : L’UMP demande le démantèlement “définitif” des 35 heures- le PS veut les ”actualiser”
Le secrétaire général de l’UMP, Patrick Devdejian, «demande avec force le démantèlement définitif du dispositif des 35 heures» et la fin de la durée légale du travail en France. Pour l’UMP, la durée légale du travail devrait désormais être fixée «contractuellement, entreprise par entreprise», à l’issue d’une négociation sociale interne.
L’UMP veut «démanteler» les 35 heures Samuel Laurent Le Figaro avec AFP, 19/05/2008
“Il faut maintenir une durée légale du travail à 35 heures“, a déclaré lundi le ministre du Travail Xavier Bertrand prenant ainsi le contre-pied des déclarations du secrétaire général de l’UMP Patrick Devedjian, qui avait réclamé lundi que la durée du travail soit désormais fixée “contractuellement, entreprise par entreprise“.
Sarkozy et Bertrand désavouent Patrick Devedjian sur les 35 heures 19/05/08
“Le Parti socialiste, qui souhaitait, en 2007, généraliser les 35 heures, souhaite désormais les “actualiser“, a déclaré son porte-parole Bruno Le Roux, lundi, et “peut-être de les généraliser“. (…) précisant que leur “généralisation” qui reste cependant l’objectif, passe désormais “par le dialogue social“, avant de constater que “les 35 heures ont été un progrès pour de nombreux salariés“. 14
______________
Temps de travail, revenu et emploi ARTUS Patrick, CAHUC Pierre, ZYLBERBERG André. La Documentation française 2007 ;134 pages (Les Rapports du Conseil d’analyse économique, n° 68)
Rapport IFRAP Fondation Concorde, Tristan Mocilnikar, 28 octobre 2002 (pdf)
- ”La Dame des 35 heures, Philippe Alexandre, Béatrix de L’Aulnoix, Robert Laffond 2002 [back]
- 35 heures dossier de l’Assemblée Nationale [back]
- LOI no 98-461 du 13 juin 1998 d’orientation et d’incitation relative à la réduction du temps de travail Loi dite Loi Aubry, fixant la durée légale du temps de travail à temps plein à 35 heures par semaine, en moyenne annuelle, au lieu de 39 heures précédemment. « Les dispositions successives sur la durée du travail» MINEFE, 2003 [back]
- Le coût du travail DARES 2007 (pdf) [back]
- « Les effets de la RTT sur l’emploi : des simulations ex ante aux évaluations ex post » , Économie et Statistique, INSEE, 2004 [back]
- L’hôpital et les 35 heures Emmanuel CUNY 4/12/07 Les Echos [back]
- Chronologie de la réduction de la durée du travail :
1848: semaine de 84 heures avec un maximum de 12 heures par jour pour les ouvriers.
1900: semaine de 70 heures avec une moyenne de 10 heures par jour dans l’industrie.
1906: semaine de 60 heures et instauration d’un jour de repos hebdomadaire.
1919: semaine de 48 heures et adoption d’une loi sur la journée de huit heures.
1936: réformes du Front populaire: semaine de 40 heures et deux semaines de congés payés.
1956: troisième semaine de congés payés.
1965: quatrième semaine de congés payés.
1968: accords de Grenelle: 40 heures par semaines effectives dans la plupart des secteurs.
1982: semaine de 39 heures et cinquième semaine de congés payés.
1996: loi Robien: incitation à la réduction du temps de travail par un allègement des charges patronales. source : LA LOI AUBRY: UNE NOUVELLE ETAPE DANS LA REDUCTION DU TEMPS DE TRAVAIL [back] - Loi sur les 35 heures : “Un retour en arrière de quarante ans”. Interview de Martine AUBRY par Libération. “Un retour en arrière de quarante ans“, interview publiée par Libération le 1er février 2005 [back]
- article 1er de la loi n° 2007-1223 du 21 août 2007, dite Loi TEPA
voir le dossier Travail, emploi et pouvoir d’achat de l’Assemblée Nationale [back]
- Les députés adoptent la défiscalisation des heures supplémentaires Nouvel Observateur, 8.02.2008
- Droits de succession : la liste complète des nouveaux allégements Les Echos 23/08/07 [back] - La défiscalisation des heures supplémentaires utilisée par plus de 500.000 entreprises Les Echos 20/02/08 [back]
- Heures sup’ : la loi n’a pas fait “travailler plus” Nouvel Oberservateurr 15.02.2008 [back]
- “Heures sup’” : la loi adoptée à l’été 2007 est coûteuse et peu efficace Le Monde 09.04.08 [back]
- Temps de travail : Bertrand veut du “sur-mesure” Challenges.fr 19.05.2008 [back]
» Loi sur les 35 heures (pas de commémoration)
Regard sur les enjeux de la commémoration de Mai 68
Enjeu émotionnel
Alors que le philosophe Alain Finkielkraut participe le 15 mai 2008 à une conférence à Science-Po, il est interrompu par des étudiants qui font irruption dans l’amphithéâtre, et entonnent le chant “Les nouveaux Partisans” qui fut l’hymne de la Gauche Prolétarienne. 1
__________
Dans ce texte écrit par la chanteuse Dominique Grange, “l’ensemble de l’économie politique maoïste de l’époque y est concentrée. Cogne en nous même le sang” est une chanson très proche et représente bien l’esprit des camarades à l’époque…”, écrit un ancien de mai 1968.2
Le dernier album de Dominique Grange est sorti à l’occasion du 40ème anniversaire de Mai 68 dont la pochette est un dessin de Tardi s’intitule : “1968-2008… N’EFFACEZ PAS NOS TRACES !”
Sur sa page Myspace, l’artiste explique le sens de sa démarche et pourquoi, elle juge nécessaire de préserver l’héritage de mai 68, s’opposant à ceux qui, comme Nicolas Sarkozy, veulent “tourner la page” de mai 68 :
“Ne nous excusons pas d’avoir été des combattants sincères, d’avoir conservé intactes, jusqu’à aujourd’hui, nos capacités de révolte et d’indignation, tandis que certains reniaient leurs engagements passés, ridiculisant l’élan révolutionnaire de toute une génération, dans l’espoir de l’enterrer une bonne fois pour toutes. En Mai 68, nous sommes devenus des rebelles et pour beaucoup, nos vies ont basculé à jamais. Nous n’avons pas connu la terreur des dictatures fascistes mais nous avons connu la répression musclée des années Pompidou-Marcellin (le ministre de l’Intérieur de l’époque…), avec, pour un certain nombre d’entre nous, la clandestinité, la prison et les quartiers d’isolement.” [...]
Dans une interview du mois d’avril 3 Jacques Tardi qui partage sa vie avec Dominique Grange précisait :
(…) son disque, “N’effacez pas nos traces!” qui s’adresse dans son titre à ceux qui cherchent sans doute à modifier l’Histoire. A faire oublier le contexte, la vie que les gens menaient alors, le poids du couvercle de cette marmite quotidienne qui s’est soudain soulevée, en France et ailleurs.
Le Monde 7 mai 1968 4
“A faire croire qu’il ne s’agissait que d’une petite crise de jeunesse d’étudiants “bourgeois”. Oui, je sais, ça commence à vous bassiner ce quarantième anniversaire, mais il faut faire attention à l’Histoire. Comme l’écrivaient certains sur les murs d’alors: les récupérateurs sont parmi nous. Ils y sont toujours et les falsificateurs avec“.
Enjeu idéologique et politique
La Droite tente de reconquérir le terrain idéologique longtemps abandonné à la Gauche en pointant les erreurs de mai 68 qui selon elle, discréditent rétrospectivement les idéologies totalitaires qui les ont inspirées, le combat de ceux qui les ont défendues et qui continuent de s’en réclamer (du moins, ceux qui ne sont pas devenus des “réactionnaires”). 5
Tout aussi symptomatique, est le profil bas adopté par la Gauche concernant la commémoration de Mai 68, au Parti Communiste, mais aussi au Parti Socialiste, où s’engage actuellement la bataille pour la conquête de la direction du parti.
Le Monde, 7 mai 1968
En 1968, les jeunes gauchistes et autres Mao venus dans les usines pour “élargir leur mouvement à la classe ouvrière”, ont souvent rencontré pour premiers adversaires les responsables politiques et syndicaux d’une Gauche plus soucieuse de maintenir sa main mise sur les classes populaires, que de faire la révolution dont par ailleurs, ses dirigeants, à commencer par les communistes, ne voulaient pas.
L’inflation commémorative de Mai 68 par des médias qui évoquent le plus souvent la période des années 60-70 sous l’angle culturel plutôt que politique, amplifie tout en la masquant, la réticence de la classe politique et au-delà de la société toute entière, à célébrer le désordre et la violence, que dans le même temps, elle condamne avec un sentiment d’horreur, et d’impuissance. De ce point de vue, Mai 68 était certainement plus violent que le dernier clip du groupe de rap “Justice” qui fait aujourd’hui polémique.
L’héritage de mai 68 est d’autant plus difficile à manier politiquement par la Gauche de gouvernement, que l’extrême-gauche mène actuellement une offensive politique auprès d’une base populaire qu’elle tente de séduire en développant une offre politique “anticapitaliste”, sans toutefois élargir sa direction aux mouvements alternatifs qui en ont été les promoteurs les plus actifs.
Si le Parti Socialiste ne se reconnait pas dans le “grand parti anticapitaliste” qu’Olivier Besancenot se prépare à lancer 6 dans quelques mois, n’est-ce pas parce qu’il est un de ces partis “bourgeois” hier conspués par la Gauche Prolétarienne et autres théoriciens du Grand Soir ?
Enjeu sociétal
Les évènements de Mai 68 sont une référence culturelle de l’histoire politique et sociale de la France convoquée à l’occasion de chaque mouvement social ( grèves, manifestations, etc). Mais les temps ont changé. La commémoration est impuissante à faire revivre un mouvement marginal né dans l’utopie qui a finalement “mordu sur le réel”, et réveillé une société qui aspirait à plus de liberté.
Si la référence à Mai 68 réactive si rituellement la mémoire collective d’une anarchie festive réinvestie émotionnellement à l’occasion de luttes sociales qui ont lieu dans un contexte aujourd’hui sans rapport avec celui des Trente Glorieuses, c’est notamment parce que la société française exaspère à chaque conflit ses propres contradictions face au changement.
Ce n’est pas tant la mythologie de l’insurrection menée au nom d’utopies aujourd’hui dépassées qui est revendiquée par la nouvelle génération, que l’héritage d’une légitimité citoyenne à interpeler aujourd’hui comme hier, une société de consommation dont la rationalité est aujourd’hui contestée jusque dans ses fondements, alors que ses crises successives posent de façon urgente la nécessité d’une nouvelle gouvernance, qu’il s’agisse de maîtriser les effets de la mondialisation, de sauvegarder la planète ou de réglementer des marchés financiers devenus “fous”.
- ”La GP, avec d’autres, a lancé le mouvement des « établis » : il s’agissait d’envoyer les militants, pour la plupart issus du milieu étudiant, travailler comme ouvriers non qualifiés dans les usines afin de dépasser les préjugés censés être inhérents à leur condition d’« intellectuels petits-bourgeois ». Dans le milieu ouvrier, son discours trouve surtout un écho auprès d’ouvriers peu qualifiés, notamment étrangers ou issus de l’immigration, souvent délaissés par les grandes centrales ouvrières de l’époque”. Gauche Prolétarienne Wikipedia [back]
- Gauche Prolétarienne [back]
- Des chansons de Dominique Grange semées d’images de Tardi par Benjamin Legrand Rue89 11/04/2008 [back]
- extrait : “La Gauche intellectuelle la plus bête du monde”, par M. Alexandre Micha, professeur de littérature française du Moyen-Age et du seizième siècle à la faculté de lettres de Nanterre, publié dans Le Monde du 7 mai 1968 [back]
- ”Des vivants tout à l’heure ont parlé aux morts que nous devrions être. Et la question que je voudrais vous poser, Serge Audier, est celle-là. Au fond, si vous parlez de Restauration, si vous parlez de régression, c’est que vous retrouvez aussi l’image d’un sens de l’Histoire et au lieu de la question du sens, qui était quand même la grande question de 68, vous vous resituez dans cette perspective et vous êtes un progressiste sans progrès, parce qu’il n’y a pas de progrès d’art de vivre, il n’y a pas de progrès visible dans l’intelligence collective, mais il y a des réactionnaires, mais il y a des restaurateurs. Et tout d’un coup, après Daniel Lindenberg, et dans la même revue, vous dressez des listes. J’y figure, Pierre Manent y figure, Marcel Gauchet y figure, vous dressez des listes de réactionnaires comme si d’ailleurs, dans notre pensée… ultérieure, 68 avait tant compté. Ça n’a absolument pas compté dans ce que j’ai essayé de réfléchir. Mais, vous voyez le danger, le danger il est de trahir, effectivement, le grand héritage de 68 en substituant à l’élaboration en commun du sens la possession du sens de l’Histoire. Ça ne vous conduit pas à vous comporter comme ces crétins mais ça vous conduit malgré tout à faire des listes noires et c’est vrai, je l’ai lu, j’ai lu cela, avec une certaine tristesse… »” Mai 2008 s’invite au domicile d’Alain Finkielkraut Yves Rebours 13 mai 2008 [back]
- Olivier Besancenot veut lancer un nouveau parti anticapitaliste L’Express 21/01/2008 [back]
» Regard sur les enjeux de la commémoration de Mai 68
Lire la suite de cet article » Page : 1 2 3
La Cour Suprême de Californie autorise le mariage homosexuel
La Cour suprême de Californie, a autorisé jeudi le mariage homosexuel sur son territoire.
“Les magistrats devaient se prononcer sur la constitutionnalité d’un article du code civil adopté par référendum en 2000 qui disposait que “seul un mariage entre un homme et une femme est valide et reconnu en Californie“. Les défenseurs du mariage homosexuel affirmaient que l’article en question violait les droits constitutionnels des citoyens, notamment celui de l’égalité devant la loi.” 1
“Une victoire historique pour les 110 000 couples gay qui vivent en Californie et qui “pourraient donc potentiellement être intéressés par cette nouvelle, qui deviendra effective dans 30 jours. Pour Ronald M. George, président de la cour suprême de l’Etat, “la constitution de Californie doit être interprétée de façon à garantir les droits de tous les Californiens, qu’ils soient homosexuels ou hétérosexuels, en couples mixtes ou du même sexe.”
(…)
“Les opposants ont d’ores et déjà demandé que cette décison soit gelée jusqu’à l’élection générale de novembre, arguant que les mariages prononcés entre juin et novembre pourraient être annulés dès la fin du scrutin. 2
Le gouverneur républicain de Californie, Arnold Scharzennegger, a déclaré n’avoir aucune intention de demander l’annulation de cette décision. Quant aux trois candidats à la présidentielle de novembre, ils ont la même position sur le sujet: pour eux, un mariage ne peut exister qu’entre deux personnes de sexe opposé. On ignore donc pour le moment quel impact exact cette décision pourrait avoir sur la course à la Maison-Blanche.”
La Cour suprême de Californie autorise le mariage gay Florence Floux, L’Express 16 mai 2008
Un lente évolution jurisprudencielle
“À la suite d’une décision 14 [Baehr v. Lewin Hawai’i (1993)] 3 de la cour suprême de Hawaï 4, en 1993, le mariage homosexuel est devenu un enjeu juridique sur lequel se sont alors penchés juristes, législateurs et sociologues. À mesure que la possibilité du mariage (civil) des couples du même sexe se précisait, le débat prenait également une dimension religieuse. 5
En juin 2003, avec le renversement par la Cour suprême, dans l’arrêt Lawrence v. Texas, de la jurisprudence Bowers v. Hardwick 6, décision dans laquelle la Cour, en 1986, avait confirmé la constitutionalité des lois des États criminalisant les relations sexuelles entre personnes du même sexe.
Alors que Bowers faisait valoir qu’il « n’exist[ait] aucun droit fondamental à perpétrer la sodomie homosexuelle », pratique dont la prohibition aurait « des racines très anciennes » et serait « fermement ancrée dans la morale judéo-chrétienne », l’arrêt de 2003 Lawrence v. Texas indiquait clairement que cette décision « n’était pas correcte au moment elle a été rendue, et n’est pas correcte aujourd’hui»7. C’est ce renversement qui a, en quelque sorte, ouvert la voie à la cour suprême du Massachusetts pour finalement légaliser le mariage des couples du même sexe. 8
Ce n’est qu’en mai 2004 que le « mariage homosexuel» a fait l’objet d’une reconnaissance juridique aux Etats-Unis, et encore dans le seul État du Massachusetts à la suite d’une décision de la cour suprême de cet État.9
source : Devant Dieu et face au droit ? Le mariage religieux des homosexuels aux États-Unis par Baptiste Coulmont
_________________________
The ruling makes California the second state, after Massachusetts, to afford gay and lesbian couples the right to marry
The California Supreme Court 10 ruled 11 4-3 that the state may no longer exclude same-sex couples from civil marriage in that state. 12
In its decision 13, the court said, “In light of the fundamental nature of the substantive rights embodied in the right to marry — and their central importance to an individual’s opportunity to live a happy, meaningful and satisfying life as a full member of society — the California Constitution properly must be interpreted to guarantee this basic civil right to all couples, without regard to their sexual orientation.”
“We have waited more than 50 years for the opportunity to marry,” said Phyllis Lyon, 83. She and her partner Del Martin, 87, were plaintiffs in the case. They have been together 55 years and were the first couple married in San Francisco on February 12, 2004. “We are thrilled that this day has finally come.”
Victory! CA High Court Says Same-Sex Couples Can Marry
The case
“The case began four years ago when the city of San Francisco began issuing marriage licenses in February 2004 on the instructions of Mayor Gavin Newsom 15.
After the city granted about 4,000 licenses in four weeks, the state Supreme Court, ruling in a lawsuit filed by then-Attorney General Bill Lockyer, halted the practice and later ruled the city had no authority to issue the licenses and that they were invalid.
But the high court said it was willing to allow separate proceedings to test the constitutionality of the state marriage laws.
Eventually, six lawsuits were filed — four by the city of San Francisco and the three sets of same-sex couples and two by the groups opposing same-sex marriage. The state attorney general’s office and governor became parties to defend the state laws.
State laws requiring marriage to be between a man and a woman include a measure passed by the Legislature in 1977 and a ballot initiative, Proposition 22, enacted by voters in 2000.
A San Francisco Superior Court judge struck down the laws in 2005. But in 2006, a state appeals court in San Francisco overturned that decision by a 2-1 vote.
The appeals court majority said the Legislature and voters had a rational basis for restricting marriage to opposite-sex couples while at the same time giving same-sex couples nearly equal benefits through the state’s domestic partnership system.
While the state high court has the final word on measuring the laws against the California constitution, another chapter in the case could be provided by voter initiatives now being circulated by same-sex marriage opponents for the November ballot.
The proposed initiatives would make the opposite-sex marriage requirement part of the state constitution. One measure would also eliminate domestic partnership rights.”
Groups outline same-sex marriage arguments Fog city journal By Julia Cheever
March 2, 2008
___________________________________
Landmark Cases www.lambdalegal.org
Overview: Status of Same-Sex Relationships Nationwide www.lambdalegal.org
Lewis v. Harris: Essay On a Settled Question and an Open Question Why Civil Unions are Unconstitutional By David Buckel , essay published in the Rutger’s Law Review (2007)
- Les mariages homosexuels autorisés par la Cour suprême de Californie 16.05.08 Le Monde
voir aussi : La Cour suprême californienne entendra les plaidoiries dans l’affaire concernant l’interdiction du mariage homosexuel JUSTICEBLOG.ORG 7 mars 2008
State Supreme Court grills lawyers in same-sex marriage case Marisa Lagos,John Cote, Chronicle Staff Writers March 5, 2008 SFGate Ji yun Park [back] - ”En 2000, les électeurs californiens avaient déjà été appelés à se prononcer sur le mariage homosexuel: la “proposition 22″, qui stipulait que “seul le mariage entre un homme et une femme est valable ou reconnu en Californie”, avait été adoptée avec 61% des voix. Une disposition désormais invalidée par la décision de la Cour suprême. Vingt-six Etats du pays ont approuvé des amendements constitutionnels interdisant le mariage homosexuel.” Des conservateurs espèrent invalider l’autorisation du mariage gay en Californie [back]
- Baehr v. Lewin Hawai’i Supreme Court 74 Haw. 645, 852 P.2d 44 May 5, 1993 : the court was the first ever to rule that excluding same-sex couples from marriage was discrimination.
Baehr v. Miike (1996) : Trial court conducts a full trial, complete with expert witnesses testifying on the state’s reasons for denying marriage, and finds that those reasons lack merit, meaning that the same-sex couples are entitled to marriage licenses.- source www.lambdalegal.org [back]
- Le contrat d’union civile et sociale Sénat 1997
et Le pacte civil de solidarité Sénat 1998 [back] - sur les débats des années 1990, voir Éric Fassin, « Homosexualité et mariage aux États-Unis. Histoire d’une polémique », Actes de la recherche en sciences sociales, 125, 1998, p. 63-73 [back]
- Bowers v. Hardwick, 478 U.S. 186 (1986), p. 196-197 (opinion du juge Burger) [back]
- Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003) (opinion du juge Kennedy). [back]
- - George Chauncey, Why Marriage? The History Shaping Today’s Debate over Gay Equality, New York, Basic Books, 2004. Le mariage religieux des homosexuels aux États-Unis
- America’s Struggle for Same-Sex Marriage by Daniel R. Pinello - John Jay College of Criminal Justice, City University of New York : The book focuses on the momentous events that began in November 2003, when the Massachusetts Supreme Judicial Court declared unequivocally that the state’s conferral of marriage only on opposite-sex couples violated constitutional principles of respect for individual autonomy and equality under law. The decision both triggered a political backlash of national proportion and prompted officials in Massachusetts, San Francisco, Multnomah County, Sandoval County and New Paltz to issue marriage licenses to same-sex couples. [back]
- Goodridge v. Department of Public Health, 440 Mass. 309, 798 N.E.2d 941 (2003) [back]
- A Visitor’s Guide to the Supreme Court of California (PDF, 1,074 KB) Pamphlet detailing a brief overview of the Supreme Court [back]
- San Francisco Same-Sex Marriage Cases
[Lockyer v. City and County of San Francisco and Lewis v. Alfaro] [back] - Marriage Cases :
In re Marriage Cases, (S147999) Opinion (PDF) - May 15, 2008
Listen to oral arguments [2 hours audio] [back] - May 15 2008 S147999 [PDF] [DOC] In re Marriage Cases 5/15/08 SC [back]
- Gay Couples Encyclopedia of Everyday Law. Ed. Shirelle Phelps. Gale Group, Inc., 2003. eNotes.com. 2006. 17 May, 2008 [back]
- Gavin Newsom Wikipedia (fr) [back]
» La Cour Suprême de Californie autorise le mariage homosexuel
Nuit des musées 2008
Retiens la nuit
________________________________________________________
Samedi soir, pour la quatrième édition de la Nuit des musées, 2 080 établissements sont mobilisés. Soit 1 050 dans toute la France et les autres au Royaume-Uni, en Serbie, en Suisse, en Danemark, en Russie… Tous laisseront leurs portes ouvertes. En France, les visiteurs pourront donc continuer d’affluer, jusqu’à deux heures du matin.
A Paris, à noter : les Invalides proposent un son et lumière, le musée d’Orsay un parcours orientaliste, le musée Rodin une visite de son jardin à la lampe-torche alors que le musée Cernuschi organise une initiation à l’art floral japonais, le musée Galliera un défilé de «robes de lune» et le Petit Palais des séances de contes fantastiques.
Pour la première fois, l’Observatoire de l’Espace du CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) participe à la manifestation, en proposant dans 40 musées d’associer la «méditation» d’un scientifique à une oeuvre de la collection du musée, sur le thème de «l’espace habité».
Galeries Nationales du Grand Palais : il sera possible de 19h30 à minuit, de découvrir gratuitement les expositions Marie-Antoinette et La figuration narrative avec les enfants. (programme)
En 2007, La Nuit des musées avait accueilli 1,3 million de visiteurs.
Nuit des musées 2008 site officiel
Ecran blanc
Tanya et Sartaj Gill, Miami, lundi 25 novembre 2002, 22-23 heures.
__________________________
photographie : Matthew Pillsbury 1
34 ans, américain né en France, vit à New York.
“Il enregistre ses images à la seule lueur d’un écran de télévision ou d’ordinateur… Fasciné par les espaces qu’occupent aujourd’hui ses compatriotes, habités seulement par des écrans de télévisions ou d’ordinateurs, petits rectangles luminescents dans un espace urbain souvent grandiose que l’on aperçoit par les fenêtres. Les musées d’histoire naturelle ont souvent attiré le regard des photographes, ici ce sont les visiteurs qui deviennent fantomatiques
alors que les animaux naturalisés prennent vie. “ 2
“Ces images, qui ont reçu le prix 2007 de la Fondation HSBC pour la photographie, disent aussi notre solitude et notre propension à chercher un peu de chaleur auprès de ces objets à la lumière pourtant froide.” 3
_______________
En dernière analyse, ce n’est ni le talent, ni l’absence de talent, ni même l’industrie cinématographique ou la publicité, c’est le besoin qu’on a d’elle qui crée la star. C’est la misère du besoin, c’est la vie morne et anonyme qui voudrait s’élargir aux dimensions de la vie de cinéma. La vie imaginaire de l’écran est le produit de ce besoin réel. La star est la projection de ce besoin.
- Galerie Baudoin Lebon, Paris (IVe). 4 Septembre 2007 au 22 Septembre 2007 [back]
- Commentaires d’Alain Sayag, conseiller artistique 2007 de la Fondation HSBC pour la Photographie [back]
- Matthew Pillsbury 11 septembre 2007 Fisheye blog de Jean-Sébastien Stheli [back]
Mort de Robert Rauschenberg
“Le Pop Art est en deuil. L’expressionnisme abstrait est en deuil”. 1
Robert Rauschenberg s’est éteint dans la nuit du 12 au 13 mai, il avait 82 ans. 2
______________________
«Le travail de l’artiste est d’être le témoin de son temps dans l’histoire»
Robert Rauschenberg 3
Elève d’un maître du Bauhaus
Rauschenberg 1958
Rauschenberg eut pour maître Josef Albers, du Bauhaus, dont il a dit : «[Il] fut le plus grand professeur que j’aie jamais eu […]. Ce qu’il enseignait portait sur l’ensemble du monde visuel. Il ne vous apprenait pas à “faire” de l’art. Il s’intéressait à votre manière de regarder.» 4
Rauschenberg et la danse
L’oeuvre de Robert Rauschenberg et son étroite collaboration avec le danseur Merce Cunningham témoigne de son intérêt toujours renouvelé pour le dialogue entre mouvement et arts plastiques. 5 Il affirma même que pour lui, cette collaboration revêtait une importance primordiale :
“When he won the international grand prize at the Venice Biennale in 1964, he said he regarded the Merce Cunningham Dance Company as his biggest canvas”. 6
Rauschenberg and Dance, Partners for Life The New York Times, By ALASTAIR MACAULAY
Published: May 14, 2008
John Cage et Robert Rauschenberg
John Cage et Robert Rauschenberg eurent l’occasion de collaborer au Black Mountain College en 1951. Le « silence » de Cage de 4′33 et les surfaces obstinément blanches de Rauschenberg “ne sont pas de simples dénégations de la musique ou de la peinture. Ils ont plutôt été réalisés pour servir de réceptacle à ce qui est habituellement extérieur à l’art ; ombres, bruits, poussières, toussotements….”7. Pour lui, le vide était plein de ce qui l’entoure.
Tous les objets de la vie ont vocation à être utilisés
A propos de son utilisation des matériaux les plus divers, Robert Rauschenberg déclare :
“Je désire intégrer à ma toile n’importe quel objet de la vie”
Monogram 19558
“A.. P. : Pourquoi intégrez–vous dans vos oeuvres des bouteilles, des ficelles, des chaises, des objets divers ?R.. R.. : je n’ai aucun but. Les peintres emploient des couleurs qui, elles aussi, sont fabriquées. je désire intégrer à ma toile n’importe quels objets de la vie. [ ... ]L’erreur c’est d’isoler la peinture, c’est de la classifier. J’ai employé des matériaux autres que la peinture, afin qu’on puisse voir les choses d’une manière neuve, fraîche.”
Entretien avec André Parinaud -1961 9
“Les combines” (1954)
Minutiae 1954
“L’aventures des “Combines”, commence avec “Charlene” et “Minutiae” (1954). Minutiae est œuvre en trois dimensions rassemble les éléments chers à Rauschenberg : textiles, bois et miroirs. C’est un décor pour “Minutiae”, une chorégraphie de Merce Cunningham, créée le 8 décembre 1954 à la Brooklyn Academy of Music, sur une musique de John Cage, on verra les danseurs traverser l’oeuvre et se déplacer à l’intérieur”. 10
Happening
Robert Rauschenberg - video This video is an excerpt of Robert Rauschenberg’s orginal footage ‘Linoleum’ It is part of his 1966 art ‘Happening’. Black/white, silent film.
Rauschenberg Overseas Culture Interchange
In 1984 he launched Rauschenberg Overseas Culture Interchange (ROCI), a massive undertaking in which photographs, paintings, sculpture, and videos were created and exhibited in eleven countries, from Mexico to Malaysia, and culminated in a 1991 exhibition at the National Gallery of Art, Washington.
__________________
Robert Rauschenberg - Chronologie biographie MAMAC Nice
Robert Rauschenberg : Man at work
Chuck Close & Robert Rauschenberg: 1 hr video interviews Interview with Robert Rauschenberg, Fall 1997 : 1) Interview 2) Walking tour at the Guggenheim (second part of the video from 29′->to the end)
- HOMMAGE A ROBERT RAUSCHENBERG Guillaume Benoit pour Evene.fr - Mai 2008 [back]
- Merde! Rauschenberg est mort May 14, 2008 Elisabeth LEBOVICI [back]
- Mort de Robert Rauschenberg, maître américain du XXe siècle Le Figaro, Bertrand Dicale 14/05/2008 [back]
- Rauschenberg Ultime transfert Libération 14 mai 2008 [back]
- Xover - eyeSpace - Sounddance / Merce Cunningham Dance Company” * Xover (crossover) première représentation en France en 2007 [back]
- Rauschenberg and dance, partners for life By Alastair Macaulay May 14, 2008 International Herald Tribune [back]
- Le sens du monochrome et le choix du chaos [back]
- ”“huile, papier, papier imprimé, reproductions, metal, bois, talon de chaussures en caoutchouc et balle de tennis sur toile, avec de la peinture à l’huile sur chèvre Angora et pneu se tenant sur une plate-forme de bois montée sur quatre pieds”” [back]
- Les Combines de Robert Rauschenberg Boomer café [back]
- Les Combines de Robert Rauschenberg
Robert Rauschenberg’s “Combines” : One of Rauschenberg’s first and most famous combines was entitled “Monogram” (1959) and consisted of an unlikely set of materials: a stuffed angora goat, a tire, a police barrier, the heel of a shoe, a tennis ball, and paint. — pbs.org [back]
Logique Shadock et devoir d’information
Application de la logique Shadock à la diffusion des brèves politiques par l’AFP
Cours de logique Shadock
“La notion de passoire est indépendante de la notion de trou et réciproquement”
Une passoire de premier ordre, laisse passer l’information, et les nouilles
Une passoire de second ordre, laisse passer les nouilles, mais pas l’information
Une passoire de troisième ordre, dite complexe, laisse passer l’information, mais pas les nouilles
Les passoires de troisième ordre se divisent en deux catégories :
Les passoires complexes dites de droite qui laissent passer l’information, mais pas les casseroles de la Gauche (exemple, l’AFP oubliant de reprendre des déclarations de l’UMP concernant la “délinquance sociale” de Madame Ségolène Royal)
Les passoires complexes dite de gauche, qui laissent passer l’information, mais pas les casseroles de la Droite (sur les chances d’obtenir une liste exhaustive, voir : probabilité d’un mai 68 bis)
Dans un souci de “fluidifier” la circulation de l’information, la logique Shadock a été sollicitée au plus haut niveau pour réduire les risques de blocage des trous dans le cadre de libre circulation des invectives politiques à usage général.
Deux méthodes ont été envisagées :
- L’augmentation de la largeur des trous de la passoire complexe, qu’elle soit de dite de Droite ou de Gauche, afin de laisser passer le maximum d’information à destination du public.
Cependant, les Shadocks experts en trous, ont rappelé que s’agissant des passoires complexes, la largeur du trou ne change rien au blocage, quand il s’agit de faire passer des réformes dites complexes, particulièrement impopulaires.
Des spécialistes de la prospective ont averti qu’un élargissement continu du diamètre des trous de la passoire complexe pourrait entrainer un accroissement du vide tel que la passoire pourrait à terme ne plus avoir qu’un seul trou.
Les partisans de l’information-passoire ont fait valoir qu’à l’heure où l’on célèbre le quarantième anniversaire de la fin de l’information monotrou qui laissa jusqu’en 1968 passer dans un trou unique, la seule information visée par la censure gouvernementale, il serait illogique de s’engager au nom de la liberté de l’information, dans une politique de diminution des trous dont on sait au contraire qu’ils contribuent de façon essentielle au pluralisme de l’information.
L’ Académie a fait valoir qu’elle s’opposerait au nom de la défense de la langue, à ce que le mot “passoire” soit utilisé pour désigner une passoire à un seul trou.
- Prenant acte de ces objections, il a été finalement été proposé une deuxième méthode supprimant le filtrage préventif de l’information qui deviendrait consultable par quiconque, dispensait les professionnels du devoir de l’analyser avant d’en assurer la diffusion.
On contournerait ainsi la difficulté d’un débat éthique sur le bon usage de la passoire dans le traitement de l’information en réinventant le tableau d’affichage. Le journaliste ne serait plus le petit télégraphiste du pouvoir, mais le dépositaire d’informations gouvernementales sur le contenu desquelles il n’aurait plus à exercer sa critique.
Les brèves dites “sensibles”, jusqu’ici traitées par les passoires complexes, pourraient se voir dispensées de tout examen préalable à leur traitement.
Il a donc été proposé de supprimer des passoires complexes, les trous qui faisaient polémique, et d’entreposer leur contenu ainsi dispensé de filtrage, dans un endroit librement accessible à tous.
Ainsi le traitement des brèves de l’AFP s’apparenterait à celui réservé aux passoires sans trou.
» Logique Shadock et devoir d’information
Lire la suite de cet article » Page : 1 2 3 4 5 6
60 ans d’Israel : prix citron de la paix …
je m’efforce de raconter l’histoire d’individus, souvent seuls. C’est dans la compréhension de chacun que j’essaie de saisir les problèmes dans leur globalité.
Eran Riklis
“Les citronniers” : film de Eran Riklis 1
Né en 1954 à Jérusalem, Eran Riklis a été élevé aux Etats-Unis, au Canada et au Brésil ; il a étudié à la Beaconsfield National Film School en Angleterre. Il réalise son premier film en 1984, “On a Clear Day You Can See Damascus”. Il tourne ensuite “Final Cup” (1991), “Zohar” (1993), “Volcan Junction” (1999), “Temptations” (2000) et “La Fiancée syrienne” (2005).
Film français, allemand, israélien.
Genre : Comédie dramatique
Durée : 1h 46min.
Année de production : 2007
Titre original : Lemon Tree
Distribué par Océan Films
Date de sortie : 23 Avril 2008
Interprètes : Hiam Abbass (Salma Zidane), Ali Suliman (Ziad Daoud), Rona Lipaz Michael (Mira Navon)
Synopsis
Salma est veuve. Elle habite un tout petit village palestinien de Cisjordanie situé sur la Ligne verte qui sépare Israël des territoires occupés. Sa survie ne tient pas à grand chose : la vente des citrons qui proviennent de son bosquet. Mais, lorsque le ministre israélien de la défense s’installe en voisin, il informe Salma que sa plantation de citronniers doit être rasée au motif que des terroristes pourraient l’utiliser pour infiltrer Israel.
__________________
Salma est bien décidée à sauver coûte que coûte ses magnifiques citronniers. Quitte à aller devant la Cour Suprême afin d’y affronter les redoutables avocats de l’armée soutenus par le gouvernement. 2
Mais une veuve palestinienne n’est pas libre de ses actes surtout lorsqu’une simple affaire de voisinage devient un enjeu stratégique majeur. Salma va trouver une alliée inattendue en la personne de Mira l’épouse du ministre. Entre les deux femmes s’établit une complicité qui va bien au-delà du conflit israélo-palestinien.
Comme dans La fiancée syrienne (2004), Eran Riklis a choisi de traiter les tensions politiques et les conflits de territoires à travers les guerres particulières qui opposent les petites gens aux gens de pouvoir.
______________________
Interview
‘Les Citronniers c’est un prolongement de votre réflexion entamée avec ‘La Fiancée syrienne‘. Vos questions sur la folie de ce conflit ont-elles trouvé des réponses ?
Oui, à ceci près que ‘Les Citronniers’ est un film beaucoup plus dangereux. ‘La Fiancée syrienne’ abordait la situation des Juifs habitant la frontière syrienne, relativement calme. Dans ‘Les Citronniers’, l’action se déroule sur la “Ligne verte”, à la frontière cisjordanienne, au coeur du conflit israélo-palestinien. A travers mes personnages, je m’efforce de sonder les individualités de chacun. Je ne prétends pas apporter des réponses. Simplement des suppositions. Entre autres, dans ‘Les Citronniers’, je tenais à témoigner du manque de communication qui règne au Moyen-Orient. Mais j’essaie de rester le plus objectif possible. De procéder avec subtilité. De rester dans la suggestion. Au spectateur d’émettre son jugement. Je ne suis qu’un observateur. Qu’un réalisateur. Je ne connais rien à rien ! (Rires)
(…)
‘Les Citronniers c’est un film honnête. On ne perçoit aucun jugement de votre part…
Mes films sont “démocratiques”. Plus que réalisateur et citoyen d’Israël, je suis surtout un réalisateur et citoyen du monde. Je ne travaille ni pour Israël ni pour la Palestine, mais pour ce que je considère comme ma propre vérité. Il s’agit surtout d’être honnête avec soi-même et de rester seul maître de ses choix. ‘Les Citronniers’ pointe du doigt une réelle psychose sécuritaire. Si mon film ne fait pas l’unanimité et qu’il provoque tout un processus de réflexion de part et d’autre, tant mieux. Mon but n’est pas de satisfaire tout le monde.
Amère citronnade INTERVIEW D’ERAN RIKLIS : son dernier film, ‘Les Citronniers’, transcende le politique pour s’intéresser à l’individu et à un quotidien gangrené par l’absurde.
________________
- Eran Riklis Israel [back]
-
l’ouvrage paru en 2002, “The Occupation of Justice : the Supreme Court of Israel and the Occupied Territories“, State University of New York Press, 2002, 262 p.1], de David Kretzmer montre comment la Cour suprême d’Israël a, par sa jurisprudence, validé les principaux aspects de la politique menée par le gouvernement israélien dans le territoire palestinien occupé : expropriation de terres, installation d’implantations juives, expulsions, démolition de maisons, etc. Siégeant en tant que Haute Cour de Justice, la Cour suprême d’Israël est habilitée à statuer sur la légalité des décisions adoptées par les autorités publiques. Les Palestiniens des territoires occupés sont ainsi autorisés à attaquer les mesures prises à leur encontre par les autorités militaires ou les gouvernements israéliens. Si certaines décisions particulières ont pu faire l’objet d’une condamnation par la Cour suprême, jamais la politique gouvernementale ne s’est trouvée remise en cause en son principe. A cet égard, on peut dégager de la jurisprudence de la Cour suprême trois caractéristiques : le développement d’une interprétation très partisane du droit international applicable, en contradiction avec la lecture généralement admise, l’évitement des questions trop délicates - comme celle de la licéité des implantations juives - et la prépondérance donnée aux motifs de sécurité dans l’analyse de la légalité des décisions mises en cause.” La légitimation de la construction du Mur François Dubuisson, Pour la Palestine n°48 20 janvier 2006
Legal context
“By placing responsibility for the occupied territories in the hands of a military administration the Israeli government has tried to exclude judicial supervision and intervention to restrain their abuses. To its credit the Supreme Court has declined to be totally excluded and has been prepared to accept petitions for judicial review in some cases of activities in the West Bank, but it has been almost entirely ineffective because it has routinely deferred to arguments based on security. It has upheld house demolitions and for many years permitted torture. Although its attitude changed [5] , torture seems still to be in regular use.
On his retirement Judge Barak was praised as a champion of human rights and a judicial genius. Yet an Israeli writer,Gideon Spiro, has recently disputed his claim to balance human rights against the demands of security. “Miraculously” says Spiro, “whenever Barak perceives a conflict between the rights of occupied Palestinians and ‘security’, ‘security’ nearly always wins the day.”
source : No Justice, No Peace A lecture by Sir Geoffrey Bindman on the 40th anniversary of the occupation of the Palestinian territories to Amnesty International UK at the Human Rights Action Centre, London EC2 on 5 June 2007, at Independent Jewish Voices
* The Legacy of Justice Aharon Barak : A Critical Review by Nimer Sultany, Harvard Law Journal April 30, 2007 48 Harv. Int’l L.J. Online 83 (2007)
* Providing a Right of Self-Defense Against Large-Scale Attacks by Irregular Forces: The Israeli-Hezbollah Conflict by Giuliana Ziccardi Capaldo June 5, 2007 48 Harv. Int’l L.J. Online 101 (2007)
* COURTING CONFLICT: THE ISRAELI MILITARY COURT SYSTEM IN THE WEST BANK AND GAZA, by Lisa Hajjar. Berkeley, CA: University of California Press, 2005. 335pp
ISRAEL LAW RESOURCE CENTER Website Navigation [back]
» 60 ans d’Israel : prix citron de la paix …
Joschka Fisher : ce qui reste de 68
Vous avez parlé des conséquences négatives de 68. Qu’entendiez-vous par là ?
Les grandes erreurs concernent, premièrement, la question de la violence, deuxièmement, la sous-estimation totale de l’importance des institutions démocratiques et, troisièmement, l’omission de la suprématie du droit. La renonciation à la violence, les institutions démocratiques et ” the rule of law” [l'autorité de la loi] sont les conditions de la liberté. Le mouvement de 68 les a largement négligées. En ce sens, les critiques de Jürgen Habermas 3 par exemple, étaient justifiées. Sans aucun doute. Par la suite, des gens comme Günter Grass nous l’ont reproché. A juste titre. C’est le point décisif. 4
Vous, personnellement, quand avez-vous pris conscience que la renonciation à la violence, les institutions démocratiques et le règne du droit étaient essentiels ?
Ce fut un processus qui a duré jusqu’à la fin des années 1970.
Le terrorisme de la bande à Baader a-t-il joué un rôle dans cette prise de conscience ?
Naturellement. Plus tard, il a joué un grand rôle. Mais aussi, en 1976, Entebbe [le détournement par un commando palestinien et deux membres de la RAF (la Fraction armée rouge, ou "bande à Baader") d'un avion d'Air France vers Entebbe, en Ouganda]. Que deux Allemands aient sélectionné parmi les passagers ceux qui étaient juifs et ceux qui ne l’étaient pas, ce fut un choc. C’était épouvantable. Il y a eu d’autres événements comme ça. Je ne suis pas toujours d’accord avec André Glucksmann, mais son livre La Cuisinière et le mangeur d’hommes (Seuil) a exercé une grande influence sur moi. Il m’a ouvert la voie vers toute une littérature. Ce qui reste de 68, c’est un engagement passionné pour les minorités, pour les opprimés. 1
Joschka Fischer : “Ce qui reste de 68, c’est un engagement passionné pour les opprimés” LE MONDE 2 09.05.08
________________________
Des slogans
* Il est interdit d’interdire Dessous les pavés, c’est la plage !
* Soyez réalistes, demandez l’impossible !
* Désirer la réalité, c’est bien ! Réaliser ses désirs, c’est mieux !
* La chienlit, c’est lui ! L’anarchie, c’est je !
* Les murs ont des oreilles. Vos oreilles ont des murs.
* Mettez un flic sous votre moteur.
* Ici, on spontane.
* Le rêve est réalité
* L’imagination prend le pouvoir.
* Plus jamais Claudel !
* Ne vous emmerdez plus ! Emmerdez les autres !
* Le mandarin est en vous
* J’ai quelque chose à dire, mais je ne sais pas quoi.
* Ouvrons les portes des asiles, des prisons et autres facultés.
* Nous sommes des rats (peut-être) et nous mordons les enragés.
* Une révolution qui demande que l’on se sacrifie pour elle est une révolution à papa
* Laissons la peur des rouges aux bêtes à cornes !
* Il n’y aura plus désormais que deux catégories d’hommes : les veaux et les révolutionnaires. En cas de mariage, ça fera des réveaulutionaires.
* Les armes de la crique passent la critique des armes
* J’emmerde la société et elle me le rend bien !
* Ne prenez plus l’ascenseur ! Prenez le pouvoir !
* Le respect se perd, n’allez pas le chercher !
* Le pouvoir est au bout du fusil. (Est-ce que le fusil est au bout du pouvoir ?)
* L’humanité ne sera heureuse que le jour où le dernier capitaliste sera pendu avec les tripes du dernier gauchiste.
___________________________________
Mai 68 : contribution à l’individualisme
Mai 68 a-t-il réellement contribué à changer la société ou celle-ci aurait-elle de toute manière évolué de la manière que l’on connaît ?
Tous les moments historiques ont des incidences pour ceux qui les vivent. Mais il est difficile d’en juger réellement l’impact. Je pense toutefois que Mai 68 a apporté de nombreux aspects bénéfiques. Notamment car il a permis d’ouvrir des débats sur toutes les questions, sans entraves, et d’avoir des discussions critiques sur tout. C’est essentiel. Mais corollaire, je pense qu’à force de parler de tout, sans balises suffisantes, on en est arrivé à prendre des mesures très restrictives pour «remettre notre société sur le droit chemin», pour lui construire son prétendu bonheur. Car aujourd’hui, pour être bien soi-même, il faut mettre de l’ordre chez les autres ! Mai 68 a donc aussi contribué de cette manière-là à l’individualisme de notre société. 2
- ”Face à ce mal absolu, brun ou rouge, se dresse la démocratie, troisième terme qui retrouve vigueur dans ces années-là. La démocratie est alors redécouverte par nombre de ceux qui en avaient longtemps dénoncé la nature formelle : les droits y auraient été, en effet, accordés à des citoyens érigés en entités d’autant plus abstraites que le politique voulait ignorer la réalité sociale de chacun, les différences économiques ou culturelles qui pouvaient entraver l’exercice même de ces droits. Du jour au lendemain, ou presque, la démocratie est proclamée, dans un discours commun largement médiatisé, voire médiatique, l’horizon indépassable de l’humanité, nouvelle entéléchie de cet « avenir radieux » autrefois promis par l’idéologie prolétarienne. Elle est une nouvelle catégorie métaphysique, un objet sans histoire, ni origine, ni fin, qui permet, selon une dramaturgie alors illustrée par le philosophe André Glucksmann, de faire entendre la voix de l’humanité simple, sans qualité, autrement appelée « la cuisinière », face au totalitarisme du pouvoir dénoncé comme « mangeur d’hommes »” L’Invention démocratique. Les Limites de la domination totalitaire par Claude Lefort, 1981 www.culturesfrance.com [back]
- Jacques Hainard juge positif l’héritage de Mai 68 6.05.2008 tsr.ch [back]
- Le philosophe Jürgen Habermas et Geert Wilders “Pourquoi, monsieur Wilders, voulez-vous provoquer?” Marijke van der Meer et Hélène Michaud 21-03-2008 [back]
- Eléments pour une histoire comparée de mai 68 en France et en Allemagne Groupe d’Analyse Politique, Paris X Nanterre Ingrid Gilcher-Holtey [back]
» Joschka Fisher : ce qui reste de 68
France 2025 : un diagnostic stratégique
Le secrétaire d’Etat à la prospective, Eric Besson, a rendu public le 22 avril 2008 un état des lieux chiffré de la situation économique, sociale et sociétale de la France en 2008 mis en perspective par rapport au contexte international. Le rapport est Intitulé “France 2025 : un diagnostic stratégique“.
En 2007, Eric Besson précisait l’objet du rapport en ces termes :
Il s’agira de mettre en lumière les évolutions fondamentales du monde et de les mettre en rapport avec les forces et les faiblesses de notre pays. Autrement dit, de croiser un bilan de santé de la France avec un tableau raisonné de l’économie-monde. Bien sûr, la prospective ne consiste pas à lire dans une boule de cristal ! Mais il est tout de même possible de prolonger certaines courbes, d’anticiper aussi certaines ruptures probables, et d’en déduire, en fonction de la connaissance que nous avons de notre pays et de ses objectifs fondamentaux, les mesures à prendre, les leviers à actionner, pour se préparer à faire face et ne pas découvrir les problèmes une fois que nous aurons le nez dessus ! 1
La publication le 22 avril 2008 du rapport “France 2025″ marque le lancement d’une série de travaux de prospective destinés à décrire les différents scénarios d’évolution possibles de la France dans les quinze ans à venir, afin “d’éclairer la prise de décision publique, de susciter et de nourrir le débat sur les réformes”.
Pour préparer France 2025 : un premier état des lieux www.strategie.gouv.fr
“Durant plusieurs mois, huit groupes de travail thématiques réunissant des parlementaires, des partenaires sociaux, des hauts fonctionnaires, des experts et des représentants de la société vont se consacrer aux questions suivantes :
- la mondialisation et ses conséquences,
- l’organisation de l’appareil productif,
- le développement des capacités créatrices,
- la protection contre les risques,
- le renouvellement du « vivre ensemble »,
- la gestion des ressources rares,
- l’impact des innovations technologiques sur la vie quotidienne et
- l’avenir de l’Etat et des services publics.
Le résultat de leurs travaux sera régulièrement transmis à une commission plénière. Composée de 57 personnes, dont Jacques Delors, ancien président de la Commission européenne et Luc Ferry, ancien ministre de l’éducation, cette commission est chargée de préparer et de valider le rapport final qui sera remis au Premier Ministre avant la fin de l’année 2008.” 2
France 2025 rapport complet (pdf) 267 pages
Rapport de synthèse (pdf) 9 pages
Autres rapports :
La France dans quinze ans : tendances et rupture, opportunités et risques Conseil Economique et Social avril 2008
Remise du rapport final “EUROMONDE 2015 : une stratégie européenne pour la mondialisation” - Rapport final de Laurent Cohen-Tanugi : ce rapport “ambitionne de contribuer au succès de la présidence française de l’Union et au « retour de la France en Europe ». Au-delà, il a vocation à nourrir le débat électoral européen de 2009″
- Colloque “Prospective et entreprise” Eric Besson 6-12-2007 [back]
- Réformes : le diagnostic « France 2025 » est lancé Vie Publique [back]
» France 2025 : un diagnostic stratégique
